| 序號 |
評審項目 |
分值（分） |
評議內(nèi)容 |
| 1 |
招標文件商務響應程度 |
6 |
對招標文件的商務響應程度:
1）投標文件完整，商務響應內(nèi)容全面、具體，完全滿足或優(yōu)于招標文件的要求，得6分；
2）投標文件較完整，商務內(nèi)容較全面、具體，基本滿足招標文件要求，得4分；
3）投標文件有缺陷，內(nèi)容順序混亂，響應內(nèi)容不全面，得2分；
4）投標文件有嚴重缺陷，內(nèi)容順序混亂，響應內(nèi)容表述模糊，得0分。 |
| 2 |
技術響應程度 |
10 |
投標人應如實填寫《用戶需求書響應一覽表》，磋商小組根據(jù)供應商對項目采購清單及技術參數(shù)的響應情況進行打分，每滿足一個帶“▲”的參數(shù)得5分，最高得10分。
（根據(jù)用戶需求書的項目采購清單及技術參數(shù)中要求提供的證明材料進行評審，未明確提供的以供應商提供的技術參數(shù)證明文件或檢驗報告為準，不提供證明文件或提供的證明文件未體現(xiàn)技術參數(shù)的不得分。） |
| 3 |
產(chǎn)品質(zhì)量及性能參數(shù) |
6 |
產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、穩(wěn)定性及可靠性：（投標文件中提供技術參數(shù)證明文件復印件并加蓋公章）
1）產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)良，高于招標文件的要求，性能先進，穩(wěn)定性好，可靠性高，使用簡便，得6分；
2）產(chǎn)品質(zhì)量較好，符合招標文件要求，性能比較先進，穩(wěn)定性比較好，可靠性比較高，使用較簡便，得4分；
3）產(chǎn)品質(zhì)量一般，基本符合招標文件要求，性能一般，穩(wěn)定性一般，可靠性一般，使用較簡便，得2分；
4）產(chǎn)品質(zhì)量較差，未完全符合招標文件的要求，性能一般，穩(wěn)定性一般，可靠性一般，使用不方便，得1分。 |
| 4 |
同類業(yè)績 |
6 |
投標人2017年1月1日（以合同簽訂日期為準）以來承接過同類項目業(yè)績情況，每提供一份業(yè)績得2分；最多得6分。注：投標文件中須提供合同關鍵頁復印件并加蓋投標人公章。 |
| 5 |
信用評價 |
2 |
提供由中國人民銀行或合法第三方信用服務機構出具的企業(yè)信用報告或信用記錄得2分，如不提供不得分。（投標文件中提供復印件加蓋投標人公章。如為第三方信用服務機構出具的企業(yè)信用報告或信用記錄，須提供該機構在中國人民銀行的備案證明資料，沒有提供備案證明資料不得分，備案證明資料可為復印件加蓋投標人公章或者原件。） |
| 6 |
售后服務保障 |
12 |
投標人技術支持、保修承諾、售后服務響應速度、備品備件、售后服務機構技術力量等情況。
1）項目產(chǎn)品的售后服務保障完全滿足項目需求，售后服務技術力量支撐強，人員配備齊，響應時間迅速，維修備品備件充足，保修承諾完全滿足或優(yōu)于項目需求，售后服務計劃完善，得12分；
2）項目產(chǎn)品的售后服務保障較滿足項目需求，售后服務技術力量支撐較強，人員配備較齊，響應時間較迅速，維修備品備件較充足，保修承諾滿足項目需求，售后服務計劃較完善，得8分；
3）項目產(chǎn)品的售后服務保障基本滿足項目需求，售后服務技術力量一般，人員配備一般，響應時間一般，維修備品備件一般，保修承諾基本滿足項目需求，售后服務計劃一般，得4分；
4）項目產(chǎn)品的售后服務保障較差，技術力量較差，售后服務人員配備較差，響應時間不夠迅速，維修備品備件較差，保修承諾不能滿足項目需求，售后服務計劃較差，得1分。
無售后服務保障不得分。 |
| 7 |
實施方案 |
5 |
投標人提供的總體實施方案（含產(chǎn)品生產(chǎn)、安裝、檢測、驗收、培訓方案）。
1）總體實施方案（含產(chǎn)品生產(chǎn)、安裝、檢測、驗收、培訓方案）計劃條理清晰，具體全面，項目管理及進度安排合理高效、操作性強，得5分；
2）總體實施方案（含產(chǎn)品生產(chǎn)、安裝、檢測、驗收、培訓方案）計劃條理較清晰，較具體全面，項目管理及進度安排較合理高效、操作性較強，得3分；
3）總體實施方案（含產(chǎn)品生產(chǎn)、安裝、檢測、驗收、培訓方案）計劃條理一般，不具體全面，項目管理及進度安排一般、操作性一般，得2分；
4）總體實施方案（含產(chǎn)品生產(chǎn)、安裝、檢測、驗收、培訓方案）計劃條理較差，不夠具體全面，項目管理及進度安排較差、操作性較差，得1分。
無實施方案不得分. |
| 8 |
質(zhì)量保證方案和質(zhì)量違約責任承諾 |
5 |
根據(jù)質(zhì)量保證方案和質(zhì)量違約責任承諾進行評審：
1）針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施。按招標文件的質(zhì)量要求。質(zhì)量違約責任承諾具體，經(jīng)濟賠償合理，得5分；
2）針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施。必須滿足招標文件的質(zhì)量要求。質(zhì)量違約責任承諾具體，經(jīng)濟賠償一般，得3分；
3）具體措施可行。滿足招標文件要求。質(zhì)量違約責任具體，得2分；
4）措施不可行。得1分。
無質(zhì)量保證方案和質(zhì)量違約責任承諾不得分。 |
| 9 |
小樣外觀及質(zhì)量評價（不提供小樣不得分） |
6 |
根據(jù)投標樣品的款式和材質(zhì)，進行綜合評審
1）提供的樣品的款式和材質(zhì)完全符合或優(yōu)于招標文件要求的得6分；
2）提供的樣品的款式和材質(zhì)較為符合招標文件要求的得4分；
3）提供的樣品的款式和材質(zhì)基本符合招標文件要求的得2分；
4）提供的樣品的款式和材質(zhì)不符合招標文件要求的得1分。 |
| 10 |
6 |
根據(jù)投標樣品的做工工藝細節(jié)，進行綜合評審
1）提供的樣品的做工工藝細節(jié)完全符合或優(yōu)于招標文件要求的得6分；
2）提供的樣品的做工工藝細節(jié)較為符合招標文件要求的得4分；
3）提供的樣品的做工工藝細節(jié)基本符合招標文件要求的得2分；
4）提供的樣品的做工工藝細節(jié)不符合招標文件要求的得1分。 |
| 11 |
6 |
根據(jù)投標樣品的結(jié)構穩(wěn)定性，進行綜合評審
1）提供的樣品的結(jié)構穩(wěn)定性完全符合或優(yōu)于招標文件要求的得6分；
2）提供的樣品的結(jié)構穩(wěn)定性較為符合招標文件要求的得4分；
3）提供的樣品的結(jié)構穩(wěn)定性基本符合招標文件要求的得2分；
4）提供的樣品的結(jié)構穩(wěn)定性不符合招標文件要求的得1分。 |
| 合計 |
70 |
得分總計 |
